[Местный]

Вам не за эту катушку указывали, что ее не свести, а за остроугольную. Что вы раньше рисовали. Вообще не понимаю проблемы. Есть готовые профили, зачем изобретать велосипед? Вы хотите обмануть чужой опыт? Как по мне, то я бы выбрал бабочку, как универсал, узкая но длинная полоса засвета. Если не подходит то делайте моно снайперку - и ширина и длинна видения минимальны. Да и глубина работы вам явно понравится..

««« Сообщение автоматически объединено »»»

Хорошее видео. Но почему только половина опыта сделана? А снять показания с катушек не параллельно земле, а под углом 90 градусов?

Мне и нужна глубина но у моно катух у них сектор завета цели больше чем у дд, а если брать маленькую моно, 13х13см то и глубина у неё будет в приделах 15 см, разве не так?

 

[Gen]

Мне и нужна глубина но у моно катух у них сектор завета цели больше чем у дд, а если брать маленькую моно, 13х13см то и глубина у неё будет в приделах 15 см, разве не так?

Визуально. Со второй минуты10 сек.

 

[Gorbachov]

Мне и нужна глубина но у моно катух у них сектор завета цели больше чем у дд, а если брать маленькую моно, 13х13см то и глубина у неё будет в приделах 15 см, разве не так?

По вашему представлению складывается впечатление что это должна быть не катушка, а меч джедая! Не может быть большой глубины без большого размера катушки, а большого размера катушки не может быть без большого пересечения контуров! Говорили же вам, что идеальный для вас вариант - это "ОО" катушка, так нет же, ищите идеальную форму чтоб и глубина была и малый захват и малый размер... Сделайте уже хоть что-то, один фиг всё подряд будете копать!

 

[Местный]

Визуально. Со второй минуты10 сек.

Убедительно

««« Сообщение автоматически объединено »»»

По вашему представлению складывается впечатление что это должна быть не катушка, а меч джедая! Не может быть большой глубины без большого размера катушки, а большого размера катушки не может быть без большого пересечения контуров! Говорили же вам, что идеальный для вас вариант - это "ОО" катушка, так нет же, ищите идеальную форму чтоб и глубина была и малый захват и малый размер... Сделайте уже хоть что-то, один фиг всё подряд будете копать!

Да все, решил заказать моно 20х20 мегогерц на семь, или 6

 

[Gen]

Вся физика различия засветов двух типов катушек буквально на пальцах.

 

[bejef]

интересно, сколько еще лет эта маркетинговая "шляпа" будет будоражить умы копателей?

 

[Gen]

интересно, сколько еще лет эта маркетинговая "шляпа" будет будоражить умы копателей?

В данном случае вопрос не в маркетинговой сущности "шляпы", а в наглядности самой картинки для пояснения теории распространения электромагнитных волн от разных катушек, в нашем случае, хотя и довольно условной.

 

[SDR]

По опыту использования концентрических и ДД датчиков, могу сказать, что ощущения от их работы несколько разные. ИМХО

 

[bejef]

а в наглядности самой картинки для пояснения теории распространения электромагнитных волн от разных катушек, в нашем случае, хотя и довольно условной.

наглядность "самой картинки для пояснения теории распространения электромагнитных волн" сродни средневековым картам мира с 3 слонами и черепахой
красиво, но ничего общего с современными картами

 

[Gen]

наглядность "самой картинки для пояснения теории распространения электромагнитных волн" сродни средневековым картам мира с 3 слонами и черепахой

Главное, что человек понял сказанное. Кстати, сегодня в мир на черепахе и трех слонах верит современников даже больше, чем верило в средневековье. И это им совсем не мешает жить, сцуко, в современном мире.

 

[ArturS]

Эпилог
Важна не форма датчика, не тип ( кольцо,ДД) важен размер.
Размер имеет значение
(Умение пользоваться, тоже)
Все правы понемногу. А поиск всех рассудит. Практика показывает, советы советами, а привычки, навыки, нарабатываются практикой.

 

[Фердинанд]

Ну лично для себя я всегда делаю такой вывод, если в земле ничего нету, то никакая катушка там ничего не найдет))))

 

[SDR]

На самом деле, все датчики разные, разная форма- чуть разная диаграмма направленности, разная добротность контуров, кто бы что не говорил, датчик в форме эллипса работает чуть по другому, чем концентрический датчик одного размера, круглые ДД тоже в работе от концентрического отличаются.
Одно дело в воздухе показывать, махая монеткой непонятно где и зачем перед любым датчиком, ещё и выводы делать, другое дело применять в конкретных условиях на грунте, когда грунт съедает часть амплитуды и направленные свойства данных излучателей становятся более выраженными.
Отличия есть и будут, например, неделю назад, наконец доделал концентрический датчик для АКА Сигнум ДД25см, и при сравнении с таким-же ДД25 см, выяснил, что концентрик ещё лучше видит мелочь низкопроводящую, чем ДД, при том, что размеры одинаковые, частота тоже.
Но сделать ДД датчик проще во много раз, чем концентрический ( для АКА, там свои особенности). Для приборов Фортуна концентрический датчик сделать не сложно, при этом такой будет давать тоже хороший результат.

««« Сообщение автоматически объединено »»»

Ну лично для себя я всегда делаю такой вывод, если в земле ничего нету, то никакая катушка там ничего не найдет))))

Только вот почему, сегодня "нет ничего" в земле, а через некоторое время опять есть? Эта вот земля меняется от сезона к сезону, и внутри сезона тоже.
Где-то и датчиком правильным под данные условия можно что-то добрать, если уж совсем "нету ничего".
Как в мультфильме: "Ты суслика видишь? - Нет. А он есть! "

 

[ArturS]

Только вот почему, сегодня "нет ничего" в земле, а через некоторое время опять есть?

На это есть весьма простой и конкретный ответ.
Присмотритесь за собой, как бы со стороны, как вы машете датчиком! (касаемо каждого из нас)
Как выбираете траекторию поиска, равномерность и последовательность сканирования отдельно взятого участка!
...
Мечетесь как сумашедший, или планомерно чешите грунт.
Да, грунт меняется, отклик его зависит от влаги. Но это не самое главное. Хоть и весомо.
К примеру Я, уже прихожу к такому способу поиска, когда пробиваются отдельные квадраты, с занесением в личную библиотеку отсканированных участков.
Квадрат бьётся гусиным шагом с перекрытием поля сканирования в пол датчика. Оно скучно местами. Но результат, радует.

 

[SDR]

Да, грунт меняется, отклик его зависит от влаги. Но это не самое главное. Хоть и весомо.

Даже если Вы пробьёте исключительно правильно "квадраты", это не даст гарантии тому, что через время там опять не пойдут находки.
Да, важно правильно искать, но грунт и его состояние, не только влажность но и температура, будут играть решающее значение. Было такое, что сегодня ни одной цели не видно, от слова вообще, никак т.е., просто делаешь проводки и нет никаких целей, через неделю там, на том-же пятачке много раз истоптанном десятками поисковиков, опять монеты.
Этот момент нужно рассматривать комплексно, где всё важно, и датчик (его частота работы и форма-размер), и то, как именно мы делаем проводки, даже время суток иногда показывает чудеса, когда на том-же месте утром целей "нет" , а вечером там-же эти цели откуда-то вылазят.

 

[ArturS]

Да.
А есть ещё подмаскирование цели другим металлом. Есть усталость (внимание) оператора. Настроение...
Много чего есть.

 

[SDR]

Да.
А есть ещё подмаскирование цели другим металлом. Есть усталость (внимание) оператора. Настроение...
Много чего есть.

Всё правильно, давайте к датчикам вернёмся.

 

[Gen]

По опыту использования концентрических и ДД датчиков, могу сказать, что ощущения от их работы несколько разные. ИМХО

Всё правильно, давайте к датчикам вернёмся.

Совершенно согласен с Вами и с Артуром. И главное - Удача в поиске прежде всего зависит от умения анализировать свои неудачи. И знания матчасти.

««« Сообщение автоматически объединено »»»

Да.
А есть ещё подмаскирование цели другим металлом.

На одном из вышестоящих видео это наглядно показано. Но это в воздухе, а в реальной землице все усложняется во сто крат.

 

[Местный]

Даже боюсь спросить чтобы посоветовали частоту, а то начнутся опять философские размышления о четности бытия и прочего для пляжей и мусорок частота нужна разная, для нового датчика я думаю выбрать что-то среднее 12MHz. Ток не закидывайте тапками...

 

[ArturS]

12MHz

Сразу видать знающего
кГц правильно.

Даже боюсь спросить чтобы посоветовали частоту,

Вам уже давали ссылку в теме, где расписаны приоритеты выбора датчика для поиска.