Как я учился делать датчики
- Автор темы ArturS
- Дата начала
Там такая ситуация, что для теста по воздуху две одинаковые по размеру и частоте катушки, только одна резонансная а другая нет, на одинаковом токе будут давать разные результаты. А именно у нерезонансной тест будет меньше. Чтоб у нерезанансной тест был такой же как у резонансной ей нужно накрутить току. Но! у нерезонансной катушки воздушный и земляной тест, в отличии от резонансной, практически одинаковы, за щёт лучшей борьбы с грунтом.
Я, такого, не видел ни у кого.
Даже у автора прибора 45 см, срывающийся сигнал. В грунте! и на резонансе!!!
Все понты, по воздуху, это всего лишь понты.
Я никого не агитирую за НЕ резонанс РХ.
Я лишь констатирую факты которые прощупал лично.
Все действия вы повторяете на свой чистый рассудок. И за ваши поступки я не несу никакой ответственности.
Не верите мне - ваше право.
Но если начать углублённо изучать историю построения металлодетекторов, станет поятным история с РХ стара как сами прибоы. Открыта не мной. Я всего лишь нашел, и повторил в железе.
И высказал своё ИМХО, о том что нет смысла в резонансе, при наличии, регулировок тока. И тем более при наличии регулировки усиления. А так же! с тем КУ что мы имеем.
Всё банально
Даже у автора прибора 45 см, срывающийся сигнал. В грунте! и на резонансе!!!
Все понты, по воздуху, это всего лишь понты.
Автоматическое объединение двойного сообщения
Зы.Я никого не агитирую за НЕ резонанс РХ.
Я лишь констатирую факты которые прощупал лично.
Все действия вы повторяете на свой чистый рассудок. И за ваши поступки я не несу никакой ответственности.
Не верите мне - ваше право.
Но если начать углублённо изучать историю построения металлодетекторов, станет поятным история с РХ стара как сами прибоы. Открыта не мной. Я всего лишь нашел, и повторил в железе.
И высказал своё ИМХО, о том что нет смысла в резонансе, при наличии, регулировок тока. И тем более при наличии регулировки усиления. А так же! с тем КУ что мы имеем.
Всё банально
Последнее редактирование:
.А куда пропадает увеличение амплитудного отклика грунта от увеличения тока ТХ? Или на безрезонансе этого нет?
C РХ то все понятно , а вот с током ТХ я думаю что ничего не меняется, где получится можно добавить а где и 100ма прийдется уменьшать
C РХ то все понятно , а вот с током ТХ я думаю что ничего не меняется, где получится можно добавить а где и 100ма прийдется уменьшать
Автоматическое объединение двойного сообщения
Автоматическое объединение двойного сообщения
Так что о глубине можно мечтать дальше
Последнее редактирование:
Да я и этот мотал с двумя RX, но остановился на нерезонансном.
это и малым детям уже понятно
это и малым детям уже понятно
Автоматическое объединение двойного сообщения
Т.е. датчик с воздушным тестом 40см и подобный датчик с воздушным тестом в 25см в одинаковом грунте могут показать одинаковую дальность обнаружения цели?
Последнее редактирование:
Про мелкий(меньшего размера) согласен.
Я имел ввиду подобные датчики(одинаковый размер, одинаковая частота), но с разной чувствительностью на одинаковых настройках.
Может кто то сравнивал такие датчики в легком грунте?(в тяжелом грунте картина может быть не предсказуемая).
Хочу понять к чему стремиться
при изготовлении датчиков.
Я имел ввиду подобные датчики(одинаковый размер, одинаковая частота), но с разной чувствительностью на одинаковых настройках.
Может кто то сравнивал такие датчики в легком грунте?(в тяжелом грунте картина может быть не предсказуемая).
Хочу понять к чему стремиться
при изготовлении датчиков.За счет чего достигается большая чуствительность в основном за счет добротности, и картина действительно может быть не предсказуема на тяжелом грунте
Критерии подбора датчика под условия поиска описал подробно в этой теме ArturS ,
Понятие обычно приходит после изготовления нескольких датчиков и практического их применения в ваших условиях
Критерии подбора датчика под условия поиска описал подробно в этой теме ArturS ,
Хочу понять к чему стремиться при изготовлении датчиков.
при изготовлении датчиков.
Автоматическое объединение двойного сообщения
ПРи условии что разнос не считаем ( вдруг безрезонанс)
Последнее редактирование:
Ясно. Потом отпишите на сколько уменьшилось
Это шелк. Крепкость его сомнительная - не для сопротивления обрыву он там изначально положен.
Четыре часа назад залил катушечку. На максимуме в 248 мВ достиг разбаланса 0,5, дальше не стал париться, потом выведенным виточком еще доведу, если что. Пусть постоит, дополимеризуется, потом заграфичу и вконец сведу на чистом воздухе. Да, катушка безрезонанс РХ 227 витков, ТХ 46. Впервые заложил пенопласт, испытаем.
Первые нюансы тонкости.
Это шелк. Крепкость его сомнительная - не для сопротивления обрыву он там изначально положен.
Четыре часа назад залил катушечку. На максимуме в 248 мВ достиг разбаланса 0,5, дальше не стал париться, потом выведенным виточком еще доведу, если что. Пусть постоит, дополимеризуется, потом заграфичу и вконец сведу на чистом воздухе. Да, катушка безрезонанс РХ 227 витков, ТХ 46. Впервые заложил пенопласт, испытаем.
Автоматическое объединение двойного сообщения
Первые нюансы тонкости.
Последнее редактирование:
Так и осталось до 1кОм ))
Ситуация: при проводке в одну сторону одно вди, при проводке в другую - другое иногда с забросом в черноту. Разница от 5 ти до 15 единиц (зависит от расстояния) на сов. пятак и обручалку, на медяк нет разницы.
Может быть из-за разной формы контуров? Пришлось немного выгнуть RX (TX уже пропитана) для сведения баланса - после проклейки изолятора от графита немного изменилась геометрия расположения катушек(
Ситуация: при проводке в одну сторону одно вди, при проводке в другую - другое иногда с забросом в черноту. Разница от 5 ти до 15 единиц (зависит от расстояния) на сов. пятак и обручалку, на медяк нет разницы.
Может быть из-за разной формы контуров? Пришлось немного выгнуть RX (TX уже пропитана) для сведения баланса - после проклейки изолятора от графита немного изменилась геометрия расположения катушек(