Как я учился делать датчики
- Автор темы ArturS
- Дата начала
Мне абсолютно по барабану что вы уважаемый обо мне думаете.Детство кончилось два дня назад.Стукнуло 55.Корпус на принтере-чисто коробка в один слой.ТХ-43витка алюминий 0.45 РХ-200 вит 0.18.Заполнение ровинговая нить и карбоновые трубки 1.5мм.Микросферы только на подошве для непрозрачности.Обмотки перед сведением пропитываю отдельно.Несколько кусочков пеноплоста-совсем немного.Сходил на другие весы.
Вес, она имеет?
Сколько?
Скорлупа АВС пластик, в котором делают ВСЕ, имеет вес. реальный вес. 100 гр.+- (зависит от величины датчика)
Вы же на взвешивали датчик диаметром 10см.
ОК, уже лучше. НО! алюминий не на столько много легче.
Чуток выше я выкладывал фото двух обмоток ТХ и РХ там вес указан. и он не маленький.
К слову о, она также имеет вес. и для правильной работы, Вес ЭПО и стекловолокна берут один к одному. это правило.
(А правила, как известно, созданы для их нарушений.)
Вы взвесили с кабелем разъемом и даже болтом для крепления, это тоже имеет вес.
Прикинем эдак гр 100.
Честно, я не понимаю КАК? 288гр
Хоть убей непонимаю. Потому как сам с этим очень заморачивался и продолжаю работать. Не первый датчик делаю.
Опыт какой ни какой есть.
На перед більше. Как у нас говорят.
Я не намного младше.
Давно это было.
Лайфхак проверки весов:
Иметь при себе 200гр, гирьку и как бы невзначай кинуть на весы, перед взвешиванием кило мяса на рынке.
Сколько?
Скорлупа АВС пластик, в котором делают ВСЕ, имеет вес. реальный вес. 100 гр.+- (зависит от величины датчика)
Вы же на взвешивали датчик диаметром 10см.
ОК, уже лучше. НО! алюминий не на столько много легче.
Чуток выше я выкладывал фото двух обмоток ТХ и РХ там вес указан. и он не маленький.
К слову о, она также имеет вес. и для правильной работы, Вес ЭПО и стекловолокна берут один к одному. это правило.
(А правила, как известно, созданы для их нарушений.)
Вы взвесили с кабелем разъемом и даже болтом для крепления, это тоже имеет вес.
Прикинем эдак гр 100.
Честно, я не понимаю КАК? 288гр
Хоть убей непонимаю. Потому как сам с этим очень заморачивался и продолжаю работать. Не первый датчик делаю.
Опыт какой ни какой есть.
««« Сообщение автоматически объединено »»»
На перед більше. Как у нас говорят.
Я не намного младше.
««« Сообщение автоматически объединено »»»
Давно это было.
Лайфхак проверки весов:
Иметь при себе 200гр, гирьку и как бы невзначай кинуть на весы, перед взвешиванием кило мяса на рынке.
Артур! Ви слишким привязаны к "стандартам" 
Тут просто каждый пошел своим путём, и совершенствует свою технологию Во первых, литые и печатаные корпуса они хоть тяжелей, но ЭПО для них надо только для того, что бы приклеить обмотки и кондюки к корпусу. Всю прочность на себя берёт корпус. Во вторых, не знаю как там ровинговая нить, никогда её не использую, пользую только стекловолокно, так его на датчик надо всего 30 гр., плюс 30 гр. ЭПО, всё! Этого более чем достаточно. Остальной объём можно хоть ватой заполнить (образно) Допустим, литой корпус "Дэтэч" 32х34 весит около 280-300 гр. (точно не помню), плюс 100 гр. обмотки (грубо говоря), плюс 100 гр. кабел, плюс 60 гр. ЭПО с волокном, и того 560-580 гр. (и это при частоте в 6 кГц, Вы должны понимать что за собой влечёт эта цифра). При этом "деловерский" 32х30 (7,5 кГц) в тянутом корпусе 760 гр. Есть разница? При том что в литом корпусе разбаланс при любой погоде 0,1 В, а в тянутом плавает от 0,1 В до 0,4 В при тех же условиях. Я лично для себя решил делать катушки с экранироваными обмотками, да гемора больше, но это помогает потом сэкономить кучу веса, и избежать петель досведения после нанесения нижнего слоя графита (как в обычной технологии). Плюс я могу проверить свой датчик на полную работоспособность даже не заливая его ЭПО, просто приклеить всё на "китайские сопли", и в случай чего выдрать всё и переделать. Согласен что технология изготовления не для продажи, но для себя любимого только так
Одним словом, чем больше ЭПО - тем больше гемора с термостабильностью, и наоборот
Тут просто каждый пошел своим путём, и совершенствует свою технологию Во первых, литые и печатаные корпуса они хоть тяжелей, но ЭПО для них надо только для того, что бы приклеить обмотки и кондюки к корпусу. Всю прочность на себя берёт корпус. Во вторых, не знаю как там ровинговая нить, никогда её не использую, пользую только стекловолокно, так его на датчик надо всего 30 гр., плюс 30 гр. ЭПО, всё! Этого более чем достаточно. Остальной объём можно хоть ватой заполнить (образно) Допустим, литой корпус "Дэтэч" 32х34 весит около 280-300 гр. (точно не помню), плюс 100 гр. обмотки (грубо говоря), плюс 100 гр. кабел, плюс 60 гр. ЭПО с волокном, и того 560-580 гр. (и это при частоте в 6 кГц, Вы должны понимать что за собой влечёт эта цифра). При этом "деловерский" 32х30 (7,5 кГц) в тянутом корпусе 760 гр. Есть разница? При том что в литом корпусе разбаланс при любой погоде 0,1 В, а в тянутом плавает от 0,1 В до 0,4 В при тех же условиях. Я лично для себя решил делать катушки с экранироваными обмотками, да гемора больше, но это помогает потом сэкономить кучу веса, и избежать петель досведения после нанесения нижнего слоя графита (как в обычной технологии). Плюс я могу проверить свой датчик на полную работоспособность даже не заливая его ЭПО, просто приклеить всё на "китайские сопли", и в случай чего выдрать всё и переделать. Согласен что технология изготовления не для продажи, но для себя любимого только так
««« Сообщение автоматически объединено »»»
Одним словом, чем больше ЭПО - тем больше гемора с термостабильностью, и наоборот
А как же отсутствие экрана, чуйку как накрутить до ходовых значений? После нанесения онного характеристики датчика, хоть и не значительно, но меняются
Когда я говорил "проверить датчик на работоспособность", я имел в виду проверить его в реальном копе на реальном грунте, просто чуть аккуратней чем с залитым (в моем случаи правельней говорить с "склеиным")
После нанесения онного характеристики датчика, хоть и не значительно, но меняются Когда я говорил "проверить датчик на работоспособность", я имел в виду проверить его в реальном копе на реальном грунте, просто чуть аккуратней чем с залитым (в моем случаи правельней говорить с "склеиным")
Последнее редактирование: