Выбор рабочей частоты датчика. Есть ли частоты которые следует избегать? Частота 18 кГц и помеха.

Bur

Любопытный
Сообщения
106
Репутация
137
Баллы
43
МД
Фортуна
#1
Хочу поднять тему которая уже звучала по разным ветвям форума сгруппировав в отдельную тему. Думаю что она не вызовет жарких дебатов и будет интересна всем.
По простому по форумному она не получилась, а получилась в виде статьи, и старался написать простым языком. За это не очень уж пинайте ногами........


Самодельные металлодетекторы последних разработок, благодаря их электронным блокам могут работать на частотах начиная от единиц килогерц заканчивая десятками. При этом к блоку можно подключить практически любой датчик с любой частотой передающей катушки и любым разносом частот Тх относительно RX, с параметрами в пределах разумного. И как бы считается что электрические помехи, так и ложные срабатывания при поиске, зависят скорее от конструктива датчика, чем от внешних факторов. В поле, металлоискатель может принимать помехи от сотового телефона, находящегося в кармане, от высоковольтных линий электропередач, грозовых разрядов и как ни странно, от радиопередатчиков, осуществляющие радиосвязь с подводными лодками на СДВ диапазоне. Последние будут вызывать хаотическое попискивание в приборе, частично убрать которые можно сильно за грубив его чувствительность и поднять уровень фильтрации помех. Т.к. при поиске датчик находится горизонтально к земле и нечувствительной стороной, боком к помехе это так же довольно сильно ослабляет воздействие помехи.

Давайте ниже подробней рассмотрим аспект помех от СДВ радиопередатчиков, и что нужно делать практически, чтобы избежать их влияние на металлодетектор при его изготовлении или ослабить их влияние на уже готовом приборе при поиске. Для этого нужно понять, что такое СДВ частоты, условия их распространения, и кто работает в данном диапазоне.

Поняв, выше сказанное, мы сможем более обдуманно подходить к выбору рабочих частот датчиков металлодетекторов.

Да и сама тема интересна, ведь мы коснемся хотя вскользь тем, чем непосредственно занимается такая военная специальность как радиоразведка. Некоторых разочарую, тем, что вся информация взята только из открытых источников.

Если мы обратимся к Википедии, отыскав в ней статью «Сверхдлинные волны», то найдем в ней что диапазон очень низких частот ОНЧ (VLF) является одним из поддиапазонов сверхдлинных волн и лежит в пределах от 3 до 30 кГц. Этот диапазон очень активно используется для связи с подводными лодками в чем мы сможем наглядно убедиться.

Радиоволны ОНЧ легко проникают не только в толщину морской воды, но и под землю, при этом растворенные соли в морской воде и минерализация грунта вполне позволяют достигать глубин до двадцати метров в воду или землю. Надо сказать, что дальность распространения данных волн может достигать нескольких тысяч километров, а мощность передатчиков колоссальна и достигает значений единиц тысяч киловатт.

Свойство данных радиоволн проникать без потерь под землю и используется в работе IB металлодетекторов. Но за все в этом мире приходится расплачиваться, а мы расплачиваемся дополнительными помехами в работе металлодетекторов.

Так какие же радиостанции работают на данном диапазоне? Давайте посмотрим.

Чтобы увидеть их работу нам не придется использовать сложные анализаторы, делать рамочные антенны и подключать их к звуковым картам. Мы сделаем по проще и каждый желающий без труда сможет их видеть. Для этого мы будем использовать SDR онлайн радиоприемник, который находится в любительском радиоклубе

Пожалуйста, Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы просмотреть ссылку

при

Пожалуйста, Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы просмотреть ссылку

г. Енсхеде, Нидерланды. Это самый близкий к нам радиоприемник, обладающий нужным нам диапазоном частот.


Пожалуйста, Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы просмотреть ссылку



Как с ним работать? Заходим на сайт. Нажимаем «Начать аудио». В поле выбора частоты устанавливаем частоту 18.3 кГц. Нажимаем «Enter». Подводим курсор на поле водопада в самую левую сторону, и вращая колесико от себя, раздвигаем шкалу до максимально возможного. Если нужно, доводим мышкой нажимая левую клавишу, одновременно двигая водопад вправо или влево. Выбираем вид модуляции FM. Для удобства сужаем полосу девиации до ширины передачи, и наблюдаем, и слушаем. Внизу можем прочитать название или позывные радиостанций. Полоса может увеличиваться или уменьшаться, из чего можем сделать вывод о работе нескольких радиостанций в пределах данной частоты.

Частота 18 кГц_1.png

На данной фотографии мы четко видим работу как минимум восьми радиопередатчиков и не просто их частоты а и их позывные, по которым мы сможем идентифицировать страну происхождения, а значит и их координаты. А шутка «подводные лодки в степях Украины» уже не вызывает улыбку.

Теперь самое интересное. Все желающие у кого есть высокочастотные датчики смогут провести интересную серию опытов по подтверждению того факта, что те частоты, которые мы видим на поле водопада приемника вызывают помехи в наших металлодетекторах. Для этого лучше выйти на открытую местность и выставить блоком металлодетектора частоту Тх датчика 18.18 -18.45 кГц, фазировать датчик при этом не надо. Выходим из настроек и включаем металлоискатель. Ставим его датчик в вертикальное положение и пробуем поймать помеху. Если она есть, вращая датчиком по кругу, оставаясь в центре, пытаемся найти такое положение, при котором сигнал минимален. Если не получается поймать минимум, то уменьшаем чувствительность прибора и снова пробуем. Линия, проведенная вдоль плоскости подошвы датчика и будет указывать направление излучения. Запоминаем ориентиры и в программе Планета Земля прокладываем путь в выбранном направлении сколько это возможно. Для контроля, помеха должна исчезать при опускании датчика на землю.

У меня получилось то, что сигнал идет из радиостанции RJH77 которая развернута под Архангельском, а это от меня 1700 км


Пожалуйста, Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы просмотреть ссылку



Еще одна ссылка на форум радиолюбителей, где они анализируют данные частоты.


Пожалуйста, Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы просмотреть ссылку



Вернемся снова к SDR онлайн радиоприемнику. Зная дальность распространения СД радиоволн, которая достигает до 4000 км мы вполне можем предположить, что и у нас будет та же картина.

Есть еще один радиоприемник, расположенный в городе Бедфорде, Англия. Но там прием уже очень слабый. Плюс на 17.22 кГц работает еще одна радиостанция, по всей видимости с позывным SAQ


Пожалуйста, Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы просмотреть ссылку



Буквально видя работающие радиостанции в данном диапазоне, мы можем исключить проблемные частоты.

  • Частота 16,42 кГц. Норвежская радиостанция
  • Полоса частот от 17.95 до 18,7 кГц. Из-за несколько работающих радиостанций, российской и французской передвижной. Является самой сильной помехой
  • Полоса 19.3 - 20 кГц
  • Полоса 20.1 - 20,7 кГц
  • Полоса 21.8 - 22.43 кГц
  • Полоса 23 – 24.3 кГц
  • Частота 26,76 кГц
  • Частота 29.77 кГц.
Что касается низкочастотных датчиков, то все частоты свободны вплоть до частоты 16.42 кГц.

Нужно отметить, что и эта частота 16.42 кГц также свободно пеленгуется металлодетектором, это уже мной проверено. Это еще раз подтверждает о впечатляющей дальности распространения СДВ радиоволн.

Данный эксперимент нужно провести и с другими частотами, чтобы подтвердить их наличие в нашем регионе. Я не проводил.

У кого есть датчик с частотой, скажем, 18.18 кГц и помеха мешает при поиске, то можно уйти с нее перестроив Тх на частоты 17.92 или 18.75 или 19.02 кГц и по новой с фазировать датчик.

В данном опыте мы рассматриваем частоту Тх, но надо думать, что если и приемная катушка Rx попадает на проблемную частоту, то и в этом случае мы получим прием помехи, т.к. Тх и Rx как бы одно целое. Признаюсь, это я не проверял, но думаю что помеха влияет.

Почему так происходит? Думается что нам надо рассматривать металлоискатель как радиоприемник с фазовой модуляцией. В обычном режиме его работы черный или цветной металл сдвигает фазу в ту или иную сторону и блок реагирует на это. Но и помеха выступает в той же роли и ему ничего не остается делать то же самое, считая ее целью.

Резюмируя сказанное хочу подчеркнуть, теперь мы убедились, что частота 18 кГц и около нее является проблемной, и ее необходимо избегать при изготовлении датчиков. Что касается других частот, то их влияние на работу металлодетекторов не исследовано и требует практического подтверждения. Думаю, многие смогут поделиться своим опытом пеленгации помехи, что бы совместно мы смогли составить список «запрещенных» частот. Если сообщество со мной согласиться, и мы проверим и выберем так называемые «запрещенные» частоты, то в замечательную программу Coil calc от уважаемого bejef можно будет их ввести, чтобы облегчить жизнь нашим коллегам по такому хобби как металлодетектор строении.

В заключении хочу обратить внимание на статью «Электрические помехи при работе с грунтовым металлодетектором», которая может для многих показаться любопытной. Автор статьи, Дэйв Джонсон, главный конструктор компаний FirstTexasProducts™, LLC и Fisher® ResearchLabs. кратко рассматривает источники помех и дает рекомендации как надо с ними бороться. Так что и мы не одиноки в стремлении к совершенству.


Пожалуйста, Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы просмотреть ссылку

 

oleg_dyakov

Любопытный
Сообщения
227
Репутация
424
Баллы
63
МД
Квазар-ARM
#2
Этот пользователь заблокирован за нарушение правил форума.
Проделана немалая, на мой взгляд, работа. Браво!
И очень интересно. Спасибо огромное за труд и желание докопаться до "совершенства".
Есть над чем задуматься... и продумывать о том, как избегать неожиданностей.

P.S>И, как по мне, так это всё ещё один лишний и жирный + в сторону ЦОС при построении МД. Конечно ИМХО.
««« Сообщение автоматически объединено »»»

@SDR
P.S ещё один.
На усмотрение Администрации.
Думаю, что тема помех в приборах настолько широка и разнообразна, что заслуживала бы отдельного раздела на форуме.
Эта работа, что проделал @Bur - один из источников помех, которые мешают поиску и работе приборов. Но таких ведь вопросов - вагон и маленькая тележка.
Возможно уважаемая администрация сочла бы возможным выделить данную тематику в отдельный раздел? Чтобы людям удобно было ориентироваться.
Это чисто так... небольшое предложение. Если "нет" - значит нет. Причин на то может быть масса, я понимаю.
С уважением.
 
Последнее редактирование:

melan

Специалист
Сообщения
504
Репутация
495
Баллы
63
МД
Ф-s
#3
Есть над чем задуматься... и продумывать о том, как избегать неожиданностей.
у меня Маска с датчиком Карма 32см на 18 кГц. никаких вражеских голосов не ловит. Да бывают сработки на удары об стерьню или ветки деревьев. Но это никак не мешает поиску. думаю что проблема больше надуманная чем реальная. Особенно на счет подводных лодок.
 

oleg_dyakov

Любопытный
Сообщения
227
Репутация
424
Баллы
63
МД
Квазар-ARM
#4
Этот пользователь заблокирован за нарушение правил форума.
у меня Маска с датчиком Карма 32см на 18 кГц. никаких вражеских голосов не ловит. Да бывают сработки на удары об стерьню или ветки деревьев. Но это никак не мешает поиску. думаю что проблема больше надуманная чем реальная. Особенно на счет подводных лодок.
Ну, надуманная она или нет - тут очень трудно сказать. Хотя, если бы я, например, видел, что на частоте датчика в 18.2 КГц у меня происходит что-то непонятное и при этом слышал бы в приёмнике помехи от любой станции на этой же частоте, то , скорее всего, меня тоже посетила бы такая же мысль, как и @Bur
P.S> Рассказываю из своей личной практики. Ходили (не раз с другом). Я с Квазаром хожу, а он с Фортуной. Как только он подходит ко мне ближе метров 50..60 - всё. У него Фортуна бесится и нифига не видит. Балаболит так, как буд-то бы это генератор какой-то , а не прибор. Работать не возможно. Так он от меня на три версты текал.. :) :) :) Короче, старались ближе, чем метров 100 друг ко другу не приближаться. До сих пор мне это вспоминает. И это не один выход и не в одно место.
Кстат говоря, с Деусом была подобная же картина. При этом , как ни странно, Квазар работал как нужно - идеально.
Так мощность излучаемая датчиком Квазара в эфир какая? Почти никакая... А Фортуна всю эту срань ловит. На ура. Отстраиваться фильтром? Наверное можно было бы попробовать. Я тогда с Фортунами вообще не дружил. И посоветовать ему ничего в этом ключе не мог. Просто решили ходить друг от друга подальше.
P.S> Ещё раз - если RX контур датчика настроен чётко в резонанс принимаемой срани и имеет хорошую добротность (чего многие стремятся добиться для увеличения глубины поиска), то я вполне себе допускаю, что на подобных "подлодках" может ловить помехи прибор.
 

ArturS

Завсегдатай
Сообщения
3 844
Репутация
3 056
Баллы
113
МД
"ПРО-2" "Б5"
#5
16кГц с мелочью. Есть состояние ловли помех.
Расписание в городской черте, по выходным.
Суббота первая половина дня примерно с 9:00.
Воскресенье, когда как.
Была идея частоты строчника ТВ.
Спорная идея. ТВ у меня работает всегда в двух метрах. А помеха иногда. Иногда рядом, иногда в 50 метрах.
 

Bur

Любопытный
Сообщения
106
Репутация
137
Баллы
43
МД
Фортуна
#6
у меня Маска с датчиком Карма 32см на 18 кГц. никаких вражеских голосов не ловит. Да бывают сработки на удары об стерьню или ветки деревьев. Но это никак не мешает поиску. думаю что проблема больше надуманная чем реальная.
18 кГц лежит на краю полосы сигнала. Не думаю, что изготовители датчиков будут писать 17.85 кГц. Уверен, что они знают о этих проблемах. У меня Фортуна на частоте 17.66 кГц уже молчит.
Дело в том, что я изготовил две Фортуны и два датчика на частоту 18.18 и 18.45 кГц и все они ведут себя одинаково. Когда ушел с этих частот все стало тихо. Зная бы это заранее я бы конечно выбрал другие частоты. Поэтому я и поднял тему.
 
Последнее редактирование:

Andrew-ARM

Читатель
Сообщения
26
Репутация
26
Баллы
13
МД
Fortune Kvazar
#7
Да ну? Фантастика!
Прямо подводные лодки в степях Украины какие-то :)
Не встречал таких проблем у себя на приборах.
Хотя, конечно, и частот в 18 КГц нет. Есть 16 с копейками. Или это существенная разница?
 

ArturS

Завсегдатай
Сообщения
3 844
Репутация
3 056
Баллы
113
МД
"ПРО-2" "Б5"
#8
16 более менее.
18 всё хуже.
Многие делают 14кГц. От чего бы это;)
Фирмачи предпочитают 17кГц
 
Сообщения
3 694
Репутация
4 608
Баллы
125
МД
Фортуна-L
#9
у меня Маска с датчиком Карма 32см на 18 кГц. никаких вражеских голосов не ловит. Да бывают сработки на удары об стерьню или ветки деревьев. Но это никак не мешает поиску. думаю что проблема больше надуманная чем реальная. Особенно на счет подводных лодок.
Проблема есть, то, что в Вашей местности нет этой помехи, это не значит что у других надуманная проблема. У меня все Маски на 18кГц с ума сходят, особенно на возвышенностях, где горизонт открыт.
 

oleg_dyakov

Любопытный
Сообщения
227
Репутация
424
Баллы
63
МД
Квазар-ARM
#10
Этот пользователь заблокирован за нарушение правил форума.
Друзья, ну о чём спор, собственно?
Уважаемый @Bur поднял прекрасную тему. За что ему огромное спасибо.
Вопрос же в том, что мы имеем дело с электромагнитным полем, не так ли? А коль скоро так, то о чём Вы спорите, где основа доводов за то, что сигналы, которые входят в полосу пропускания прибора, не будут мешать работе прибора? Откуда такая уверенность? На чём она основана?
Я напротив скажу - обязательно будет. И прав 1000 раз @SDR - если в одной местности мы можем не наблюдать этих явлений , то в другой местности они могут себя проявлять. Ведь это сверхдлинные волны. С детства привык, что всё, что касается РАДИО и атмосферного прохождения радио-волн - тёмный лес и куча дров, до сих пор во многом являющим из себя странности и непонятности. Так что , как по мне, вообще нет спору может влиять или нет. Раз такие передатчики есть и с такими мощностями и раз мы их можем регистрировать приёмной аппаратуррой, то кто нам сказал, что наша с вами Rx катушка датчика, к тому же настроенная в резонанс на этой частоте не будет прекраснейшей антенной? Плюс входной тракт, заточенный также на эту частоту. Будет и ещё и как.
Я бы не об этом спорил и думал. А думал бы как эти неприятности обходить кроме как отстройкой датчиков от этих "граблей".
Вот это была бы польза. А так.. Ну, ей Богу - спор ни о чём. Это всё равно, как по мне, что спорить : " В батарейке электричество есть или его там нет" ... :)
С дружеской любовью ко всем и уважением.
 
Последнее редактирование:
Сообщения
3 694
Репутация
4 608
Баллы
125
МД
Фортуна-L
#11
А думал бы как эти неприятности обходить кроме как отстройкой датчиков от этих "граблей".
Очевидно, что никак, кроме "уходить в сторону" частотой датчика. Или выключить передатчик на той стороне ( что не реально). других вариантов нет.
 

oleg_dyakov

Любопытный
Сообщения
227
Репутация
424
Баллы
63
МД
Квазар-ARM
#12
Этот пользователь заблокирован за нарушение правил форума.
Очевидно, что никак, кроме "уходить в сторону" частотой датчика. Или выключить передатчик на той стороне ( что не реально). других вариантов нет.
Не согласен.
Нет, если Вы имеете в виду только приборы, аналогичные Фортунам, то скорее таки да. :) И тогда я - пас.
Но если говорить вообще о борьбе с этим явлением в металлодетекировании как таковом. Топик-стартер ведь не акцентирует внимание только на аналоговых приборах или только на каких-то конкретных приборах. На сколько я вижу ув. @Bur поднимает тему помех "взагали" как он обозначает для цитата: [qoute]Самодельные металлодетекторы последних разработок, благодаря их электронным блокам могут работать... [/quote]
Таким образом я бы так не говорил, что только можно бороться отстройкой частоты датчика. Понятное дело, что заглушить передатчик мы не можем.
Но...
Если мы используем цифровые приборы и методы обработки входных сигналов, основанные на DSP-технологиях, то вполне себе можем представить как минимум (то что я вижу) два метода борьбы с подобными неприятностями:

  • применение обработки помехи и сигнала, которая основана на определении отличий между полезным сигналом и помехой;
  • повышение отношения сигнал/шум за счет использования помехозащитных методов модуляции и кодирования излучаемого сканирующего сигнала.
Думаю, что за этим будущее хороших приборов.
 
Сообщения
3 694
Репутация
4 608
Баллы
125
МД
Фортуна-L
#13
1. Вы должны представлять насколько для этого нужно повышать аппаратный уровень приёмника. При том, что помеха на частоте или есть или нет, если она есть, всё-равно придётся "слушать" сквозь неё. Даже если так, частичные потери нужного сигнала неизбежны.
2. Такое можно применять при передаче информации модулируя сигнал цифровым методом. Но здесь, с МД, мы имеем не передачу информации, а анализ фазы отраженного сигнала. По этой причине, здесь всё не совсем так, как Вы представляете.
Говорю как радиолюбитель с 35 лет стажем работы в эфире ( всё это время не переставал изучать приёмные устройства, радиоволны и всё что с ним связано.
Будущее в приёме сигналов, это технология SDR ( как мой ник), почитайте о приёмниках DDC SDR, это когда эфир сразу без каких либо преобразований оцифровывается. Тогда на таком уровне возможно делать с сигналом всё, что угодно, например давить помехи в противофазе, их-же собственным сигналом и .т.д. Всё это уже в настоящем, просто эта технология требует очень высокого уровня ПО, а людей, что могут её внедрить и в сферу МД, всего несколько человек в мире, и им как правило платят хорошо и работа у них есть и без МД. :)

Как думаете, готов рядовой копатель платить программисту, за прибор такого уровня?
 

oleg_dyakov

Любопытный
Сообщения
227
Репутация
424
Баллы
63
МД
Квазар-ARM
#14
Этот пользователь заблокирован за нарушение правил форума.
1. Ярослав, я очень хорошо представляю насколько нужно повышать аппаратный уровень. Кстати, не только приёмника.
2. Я бы сказал, что такое уже применяется при передаче информации. Согласен. Но кто сказал, что фаза - не информация?
Ещё мне реально было бы интересно услышать Ваше мнение (или представление) о том как "я себе представляю"? Чтобы мне хотя бы понимать что там не совсем так ? :) Простите, если запутал. :)
Нет, реально почему Вы думаете, что я не понимаю ньюансов, связанных с фазой и её измерениями?
На счёт SDR - полностью согласен. Более того, я как-то купил себе SDR приёмник и долго с ним игрался. Нужен был для анализа сигналов в своих проектах. Потом забросил. Валяется... Пока что. :)
Но всё-таки, согласитесь, Ярослав (если говорить о технологии софтверно-определяемого радио) то зачем нам с Вами для анализа сигналов с датчиков металлодетекторов анализировать столь широкий диапазон частот, как там? По-моему это не нужно совершенно. Вряд ли мы с Вами предположим, что внеполосные для нас помехи на частотах, ну так скажем выше 100 КГц хоть сколько-нибудь сильно заинтересуют. Ну, а это ведь уже сильно упрощает задачу. Не нужно анализировать и цифровать "весь эфир" (Ваше определение), а лишь его узкую (сравнительно конечно же) часть. А главное - низкочастотную часть.
На счёт же уровня зарплат и тому подобных вещей спорить не стану. Во многом Вы - правы. Но ведь согласитесь, что и Linux требовал от людей тоже недюжей смекалки, умений и знаний. И мы с Вами, слава Богу, на данный момент имеем и платный кривой Windows и бесплатный и крутой Linux и ещё кучу систем, на нём основанных, включая Android, который сегодня у всех в карманах валяется в качестве смартфонов. Я к тому, что тут не угадаешь кто и как может сделать ПО и что написать. Я точно бы не стал браться за подобные прогнозы. Нет, я понимаю, что тут больше попахивает мечтательством, а не делом. Согласен.
Но ведь и Вы согласитесь, что когда-то давно люди только лишь мечтали в воздух подняться, а сегодня никого не удивишь личным одномоторным самолётом. Всё начинается с мечты. :)

C огромным уважением.
 

melan

Специалист
Сообщения
504
Репутация
495
Баллы
63
МД
Ф-s
#16
Раз такие передатчики есть и с такими мощностями и раз мы их можем регистрировать приёмной аппаратуррой, то кто нам сказал, что наша с вами Rx катушка датчика, к тому же настроенная в резонанс на этой частоте не будет прекраснейшей антенной? Плюс входной тракт, заточенный также на эту частоту. Будет и ещё и как.
Интересно какого уровня этот наведенный сигнал от этих передатчиков и хватает ли чувствительности прибора его усилить ??? У нас ведь чувствительность входного усилителя мили вольты а не микровольты.
 
Сообщения
3 694
Репутация
4 608
Баллы
125
МД
Фортуна-L
#17
Интересно какого уровня этот наведенный сигнал от этих передатчиков и хватает ли чувствительности прибора его усилить ??? У нас ведь чувствительность входного усилителя мили вольты а не микровольты.
Там передатчики киловатные могут быть, и антенны иметь направленность, по этому в одних областях слышно, в других нет.
 

oleg_dyakov

Любопытный
Сообщения
227
Репутация
424
Баллы
63
МД
Квазар-ARM
#18
Этот пользователь заблокирован за нарушение правил форума.
Интересно какого уровня этот наведенный сигнал от этих передатчиков и хватает ли чувствительности прибора его усилить ??? У нас ведь чувствительность входного усилителя мили вольты а не микровольты.
Справедливый и правильный вопрос. Но тут есть один момент. Для того, чтобы определить на месте уровень реального сигнала - нам с Вами понадобится как минимум измеритель напряжённости электромагнитного поля. Пока мы не поймём с каким уровнем сигнала имеем дело говорить о том "много там таких наводок или мало" (а точнее большие они или нет) наверное не совсем корректно. Интересно, конечно, было бы измерить. А может быть @Bur имеет такую информацию?
Не ответите, @Bur ?
 

melan

Специалист
Сообщения
504
Репутация
495
Баллы
63
МД
Ф-s
#19
есть помехи от ЛЭП на сотню-две метров, были у меня помехи от мощного телевизионного ретранслятора на расстоянии до него около километра. Короче надо этот момент изучить.
 

Bur

Любопытный
Сообщения
106
Репутация
137
Баллы
43
МД
Фортуна
#20
мульти крузер не зря имеет на борту 5, 14 и 19кГц турки знают о помехе на 18
Частота 19 кГц свободная, я перестроил свой датчик Фортуны на частоту 19.02 кГц Если посмотреть на помехи по онлайн приемнику, эта частота лежит между двумя передающими сигналами ICV 21.35 кГц (полоса 200 Гц) и АUS NWC US/Australian Navy 19.80 кГц (полоса также в пределах 200 Гц). Выше я приводил статью гл. инженера Фишера. Судя по ней они то же знают.
««« Сообщение автоматически объединено »»»

16кГц с мелочью. Есть состояние ловли помех.
Расписание в городской черте, по выходным.
Суббота первая половина дня примерно с 9:00.
Воскресенье, когда как.
Была идея частоты строчника ТВ.
Спорная идея. ТВ у меня работает всегда в двух метрах. А помеха иногда. Иногда рядом, иногда в 50 метрах.
Знаете что думаю, может это банальный автомобильный усилитель? Приезжает "крендель" на выходные и ставит одну и ту же музыку (в нашем случае мы смотрим на спектр частот) и радуется жизни. У меня племянник с Польши привез усилок, я только просунул голову в салон его машины, и сразу назад, думал сердце остановится от низов.
А вы попробуйте запеленговать сигнал. Можно прямо в квартире. Будете знать по крайней мере его направление.
 
Последнее редактирование: