Результаты поиска

Речь как бы не о приборе в целом ... а именно о приблуде для измерения Рх/Тх датчика . Но как скажете.

Rx он и так меряет ... если есть прошивка для Tx - ткните носом плиз ... как-то не могу найти. И в Гуле не забанен вроде ...

Сори , ответчал в личку ... а там оказывается и Вы интересовались . Чтоб не выглядело рекламой Тестер LCR-T4, RLC, ESR-метр ... в нем и генератор есть и шим . Проверял осликом - до 50кГц как бы вменяемо ... но тут каждому своё. Измерение резонансной частоты параллельного контура с вычислением...

Да это была "базовая рекомендация" к датчикам Квазара ... Тх=5 , Рх=15 ... 1 к 3 . Пересчитаем добротность которую дал SDR с учетом резистора в Квазаре имеем 15/15=5/15 (Фортуна/Квазар) . Совпадение ? П.С. Правда дальше никаких зависимостей 5/15 только если Тх=5 ... так что спорное...

Согласен на 100% индуктивность она просто есть ... большая , маленькая - неважно , есть да и ладно. А добротность 5...10...50 например (частоту пока не принимаем во внимание) . Неужели только для оценки веса ? А что нам весы религия не позволяет использовать ? Тема называется "Как я учился...

Поиск по теме : 5 страниц со словом "идуктивность" , 10 страниц "добротность" . Какие +/- нам даст индуктивность , и какие +/- добротность ? П.С. Зная добротность контура на резонансной частоте мы можем понять какая полоса пропускания , коэф. затухания , во сколько раз амплитуда больше...

Все всегда измеряли и оперировали на форумах добротностью на рабочей частоте - эта унификация не устраивает его величество ? Для этой унификации никому не нужно бежать за прибором на 1кГц. Фортуной посчитать можна. Добротность контура Тх это не только ток и вес ...

Приблизительно с этого все начиналось ... но раз Вы говорите добротность катушки - ну пусть катушки ... Вам виднее.

Нету никакой злобы , негодование есть ... я представляю если бы я заявил на 5 страниц раньше Вешего что добротность моего контура Тх =1.5 на частоте 1кГц ... Наверно мне бы сказали - ну и делай датчик на 1кГц. Ладно заминаю - SDR Вы не правы . П.С. Когда говорят "измерял добротность" - мне...

Измерял ... только без гвоздей. И пропитанную не мерял - не пропитываю до заливки. После увязки индуктивность увеличивается . Проливаем за то что один уважаемый человек дает ТТХ обмотки Тх и говрит добротность 1.5 ... ну и фиг с ним - у меня свои данные у Вас свои . Но читает форум новичек без...

Индуктивность будет одинаковая этих 2х катушек ? По Вашему мнению ДА . Смотрим формулу : ... как бы формула из 3х переменных - куда мне вставить увязывал я или нет ?

Давайте в общем подытожу : Неважно от чего зависит индуктивность ... какая разница ? Пишу еще раз : контур с одинаковым сопротивлением , емкостью и индуктивностью будет иметь добротность равную другому контуру с такими же параметрами. Один мотайте на оправках , другой на гвоздях, разными...

То что я хочу сказать - я говорю , приписывать мне то что я не сказал , а потом из этого делать выводы неверно . Мотайте на чем хотите , как хотите , и каким угодно проводом . Если индуктивность , сопротивление и резонансная частота будут равны - добротность будет тоже равна. Ваш "измеритель...

Последние 3 странички - вопрос стоял о добротности 1.5 , мне сложно будет обсудить с Вами все вопросы поднятые за 5 лет. Это называется "двойные стандарты" ... отвечу Вашими словами : В отличие от Вашей зависимости добротности от частоты которую не заметили ни Лоуренц ни Максвел ...

В этом ничего крамольного нет ... обычная не пластифицированая смола должна разрушатся при t=90 градусов . Пластификаторы бывают разные ... некоторые увеличивают t разрушения , а некоторые добавляют гибкости ... и т.д. Пром смола вполне может заказыватся уже с пластификатором под улучшение...

Вопрос не стоял об унификации ... вопрос стоял почему у всех добротность 15 (образно) , а у Вас 1.5 ... ? Я не писал что пользуюсь калькулятором для измерения добротности ... я намекал Вам , что калькулятор врет на 25% и это можна учесть и выйти на 5% - а Ваши измерения врут в х10 раз ... Кстати...

Белое и черное это всего навсего "система координат" ... моё черное может оказатся Вашим белым - и наоборот . Сначала Вы пишите о добротности 1.5 и негодуете цифрами 15 в калькуляторе ... а через 2 странички предлагаете поменять методику измерения ... после того как у всех мозг закипел как...

Едрен батон :) ... я там ничего не считал - просто с потолка цифры взял ... как пример поста новичка :) . Ясно. П.С. Вы понимаете что я сейчас через систему "своих" координат могу полностью увязать те цифры которые я привел как пример поста новичка ? И будете Вы неправы что не поняли "моей"...

Вы уж извините , но если новичек говорит намотал катушку Тх 48 витков , 14кГц , 0,47мм и с добротностью 14 . То из этой информации гарантировано +/- будет только количество витков - и то не факт . Провод мерял по лаку , 14кГц - просто такую хотел ... добротность 14 так вышло по калькулятору ...

Даже не буду спорить унификация требует жертв. Ведь понятно что "размер поля" = ампервиткам (если выражатся архаично) . Вопрос в том как влияет добротность на скорость затухания поля от точки уверенного сигнала к краю . На этот процес прямо влияет добротность (если говорим только о датчике) ...