А вот является ли это искомое оптимальным?

Это не проблема вовсе.
В любом месте максимального значения тока и будет хорошо, а дальше пляшем от того что выставили.
Повторяю, это не проблема.
тут соглашусь, без подготовки ...опа.
От размера феррита, зависит как его расположить, не более того, чтобы не было перегруза.
Да.

Приводил уже когда ТО
Всем по барабану. Но Вам интересно, повторю
Эти рисунки всё на максимуме тока на частоте 11,21 кГц. Это один датчик, просто сдвиг на "площадке"
Там где пик ровный, симметричный, и не широкий в основании, прибор очень чётко отстраивается от феррита и ведёт себя суппер стабильно.

Артур, всё так, но))) Даже, если мы нашли наш пик, к примеру 7,160, то не факт, что все настройки (последующие) будут успешными. Прибор адекватнее проходит настройку при частоте 7,150. Разница вродь незначительная, а выхлоп заметен!

Ещё на заре, когда только делалась первая Фортуна, эффект изменения частоты в сторону ниже пикового значения резонансной, приводил к тому, что прибор начинал читать цель правильнее.

И что в этом удивительного?
В АКА по сей день, аппаратно введён сдвиг частоты при загрузке прибора.
А в меню пользователя, есть пункт, где можно самостоятельно сдвинуть частоту на +250 Гц с шагом в 50.
Картинки, не о сдвиге частоты, от максимума тока

Это вы о чем сейчас. Если резонансная частота , к примеру 7420, то можно попробовать настройку прибора на частоте 7410?

Да, но лучше в верх по частоте и это будет 7500, 7600 или 7470

Понятно, завтра попробую профиль №2 настроить чуть выше по частоте.

А почему выше, а не ниже?

воооот!!! а тут уже нужно плясать от того как сделан датчик,какой разнос и тд! а если не знать и не разбираться во всем этом,то свистопляска будет еще та!!!а добавьте к этому как сказано выше феррит разного размера,то мы будем еще играться в подбором тока,а если этот феррит бьет на одном и том же расстоянии разные значения в зависимости куда его сместить по периметру катушки,то тут еще угадываем где его выставить и тд!! а теперь адресуем этот метод новичку который простите (полный ноль),то на выходе получаем три страницы диалога в объяснениях как и к чему и в итоге он так ничего и не поймет!!!Поэтому я и пишу (уже устал повторяться),что нужно уходить от разбалансов,ферритов и всех этих мутных (по другому не назвать) настроек!!! и тогда 50% проблем отпадет навсегда!

Вижу, что людям свойственно не просто делать как показано и правильно, но ещё и рубашку вместо штанов одеть почему-то обязательно попробовать нужно.

Думаю, что если бы прибор имел всего одну кнопку круглой формы, всё-равно найдуться такие, что будут пыться заменить круглую кнопку как минимум на прямоугольную.

помнишь мы общались с тобой по этому поводу)))так вот я провел десятки экспериментов со сдвигами частоты,как в большую,так и в меньшую сторону и сейчас попробую описать мои выводы (может пригодятся кому то)
допустим мы как по шаблону выставляем частоту по среднему значению,например,датчик начинает при одном и том же не меняющемся токе показывать значения от (к примеру) 6.2 до 6.8 кгц,ставим 6.4,ок,потом ферритом выставляем примерно 2 вольта и выводим значения фазы на равные,при этом у нас после сохранения датчик показывает феррит (говорю за мку) +90 и все ок! Но! бывает и это часто,что феррит не бьет при этом +90,а например +80,тогда можно взять и сместить частоту на 6.6 кгц и он после сохранения стал +90,вроде бы все четко,но! уже потерялась дальность обнаружения цели...а можно взять и выставить феррит на например не 2 вольта,а на 1.5 вольта,а можно на 2.5 вольта,а можно и на 4 и тд...и при каждом изменении вольтажа показатели будут разные,как по глубине так и почувствительности датчика и сидишь вот так и играешься с настройками если с первого раза не получилось!!!!!!!!!!! только я это понимаю и то!!! каждый раз ловлю себя на мысли,что а если я чутка не угадал и можно еще тоньше настроить))))а что говорить за новичков?)))

Ярослав,но вот положа руку на сердце и без обид,ну вот тебе самому подобные диалоги не надоели? ты сам принимал и принимаешь участие в доработке в ведении разных фитчей в прибор,так почему нельзя продумать эти моменты?! вот если взять блок отдельно,то честно говоря претензий к нему глобальных нет,а вот как коснешься катушки,то пошло поехало..."то рубаха короткая,то штаны длинные"))) я понимаю,сложность в том,что датчики люди делают каждый по разному и тд,ну подумайте над стандартом,например разнос должен быть пределах только таких то, герцовка только от и до (это уже есть),настройку на феррит в обще убрать,не знаю,зашить ее програмно или еще как нибудь (ну сделали же люди,что к одному блоку подходят катушки разных форм и частот например в той же терке и без ферритов),убрать из инженерного меню эту настройку в обще!!! оставить только настройку частоты под конкретную катушку что бы запомнить ее для определенного профиля и все! От разбалансов уйти например как предложил оззик безрезонансной РХ,ну почему та же терка ищет и в жару и в холод с одинаковыми показателями,может они тоже у нее плавают,но не так глобально,а тут одна катушка под один сезон,а другая под другой,а если осенью температура скачет за день на 20 градусов перепада (ночью -1 а днем +20 на солнце,или летом ночью +20 а днем + 40) то мне нужно дважды их менять, если я на пол суток выехал на коп?))) ну абсурд же)) и это я молчу за вольтажи при настройке и тд....

Больше разнос частот получится, стабильнее. У проф. приборов сдвиг частоты давно реализован, помогает отстроится от внешних помех. Я когдато эксперементиповал, настроив все три профиля с разным сдвигом. Особо разници не заметил.

а ее глобально и не будет,но,если взять свинцовую дробинку,1 коп ссср,2 коп ссср,3 коп ссср,5 коп ссср и замерить расстояния по дальности при каждом из меняющихся параметров,то разница будет и достаточно заметная на каждый из объектов по своему,в грунте же эти показания еще изменятся,чувствительность на такие объекты тоже изменится,отклик будет на одни чуть запаздывающий и не с первого маха заметный прибору,мало того,стабильность катушки тоже поменяется,например в одном случае она будет практически не чувствительна к касаниям о стерню,а в другом будут ложняки,поменяется и чуйка к грунту,замечал,что чуйка к электро помехам менялась.

А вот не получается делать, как показано... Это у Вас получается, со своим отдельно взятым прибором, у меня получается, по тому, что я его сам делал и вникал. А чел, который насмотрелся видосов на ютубе, купил и выносит всем мозг. И выносит по праву!

После этих видео некоторые убеждены что ПРО реально на уровне Деуса, а иногда даже его превосходит, и начинают хотеть невозможного несмотря на то что потратили в пять раз меньшую сумму
Реально простому копарю купившему Фортуну после Аськи трудно настроить прибор для нормальной работы, с Квазарами терками гораздо проще
Не все имеют нужное образование, знания в принципе работы МД, и что такое феррит и куда и зачем его прикладывать

Многие купив Фортуну первым прибором, не могут с ней работать и переходят кто на Квазар, кто на Аську по своим возможностям