@oleg_dyakov, Так а чем совет не мотать датчики алюминием - не дельный? Он прошёл, понял что это погано. Вы примите и учитесь на его ошибках. Наверное это правильно. Чем самому пробовать сделать те же самые ошибки.

Андрей, всё верно.
Вы меня, скорее всего, не совсем правильно поняли. Я напротив, согласен с Вами и с Артуром. И благодарю его, что он делится этим.
Речь у меня больше о том, что как какие-то мелочи типа веса обсуждать - то тут сразу куча "знатоков" и "мудрецов" вам всё расскажут и расстянут тему - мама не горюй. Я такое называю - "ни о чём."
Но попробуй ты задай действительно стоящий вопрос ( я пример привёл ) - посмотрите во что она превратится. Дай Бог, чтоб я ошибался.

P.S> Прошу заметить. Это мои чисто субъективные наблюдения по разным форумам.
Я вполне допускаю, что я - не прав.

не, ну с этим не поспоришь. Что есть, то есть.
хотя их тоже понять можно.
С чего ради они вам должны рассказывать их секреты, которые их кормят?
Вот и молчат.

Благодарю за хорошие слова.
По поводу "секретов" ну и посыланий.
Нет секретов. Есть навык. А его, при всём желании, не передать письменно.
Посыл, в 99 случаях имеет место быть правильным. Не хотят люди читать, искать.
Ну и соответственно повторять как попка, тоже желания не возникает.
Но есть ещё некий " уровень"
"Я вот леплю из того что под ногами валяется, но чёт не выходит у меня. Памагите."

Мммдддяя... Сложная тема. Думаю, что её лучше не развивать.

P.S> Понять то можно. И я тоже их понимаю. Где-то даже на их стороне. Но...
Не понимаю когда, не зная что-то пытаются изо всех сил показаться гуру и вместо ответа "не знаю" начинают тебе "парить" . А тем более не понимаю - когда хамят.
P.P.S> Если думать чисто шкурно и всё измерять "баблом", то на форуме можно оставить буквально два-три раздела: "Куплю", "Продам", "Услуги".
Слава Богу - не все так думают и измеряют мир американскими президентами.

Я понимаю. Но, считаю, что лучше ответить лишний раз, если конечно, человек не борзый и адекватен в своих вопросах.
Знаю такие случаи когда нет у человека слишком много времени сидеть днями форумы читать ( не о себе - у меня, слава Богу, время есть читать по МД форумы и инфо). Но спрашивает адекватно. Ждёт ответ. Ему хамят и посылают. Считаю, что это не очень дружелюбно. Вполне могу понять такого человека. У меня бывает возникают вопросы по программированию или в чём-то ещё. Вынужден идти искать на форумах, в соц. сетях, в поиске.
Порылся - или чушь, или вода, или не пойми что. Идёшь к гуру на форум. А там тебе - "Иди читай форум. Да я читаю, чувак. Ты просто даже не подозреваешь сколько читаю. Но не нахожу адекватного ответа, который бы меня взял и устроил бы. И я бы тупо к тебе за ответом не пришёл.
А ты меня вот так... " Мне - обидно. Ведь я и сам ( например здесь) вполне себе другим мог бы вот так вот ответить. Но не хочу. Я их понимаю.
И вхожу в их положение. А ещё, мне не хочется, чтобы со мной так поступали. Наверное поэтому я сам стараюсь так не поступать.
Но, соглашусь и с Вами, @ArturS в том, что бывает зайдёт "лось" типа "Всем стоять, слушать меня! Ща я буду вам тут тему озвучивать! Мне срочно! Отставили всё!" Тут я с Вами полностью согласен - посыл! Пожалуй единственно верное решение, способное охладить пыл такого страждущего.

Что же касается "Я его слепила из того , что было", я думаю, что Вы уже поняли моё мнение. Я тут полностью на Вашей стороне и думаю точно также.
Делать нужно из качественных материаллов, а не из "подножного корма". Иногда даже я бы выбрал качество в ущерб цене вопроса.

Согласен.

и какую проблему позволит решить реализация дифференциального входа?

танцов с бубнами вокруг "офигенных" кабелей и наводок

У вас на другом конце кабеля офигенная антенна которая только и делает, что ловит наводки. И наводки в "офигенных" кабелях пустяк в сравнении с ними
Так ли нужен этот "неуловимый Джо", чтобы городить дифференциальные входы и прочее?

Ну, я не утверждаю. Я задаюсь вопросом. И всегда интересно было понять - почему НЕ делают.

Доброго, Олег! Сорри и можно на ты норм. Но тема которую хочешь поднять большая сурьезная и отдельная. И...скорей узкозаточенная, для определённых мест/грунта/помех. Тебе известно в сети конечно есть. Кощей например с дифф.датчиками "пробовал" итог...во всяком случае что в сети опубликованно... Для опред.мест норм есть выигрыш, для обычных мест нет ничего. При прочих равных.

1. Доброго.
2. конечно можно. Нужно !
3. Знаю что серьёзная. Потому и хотел "обсосать".
4. Понятно что узкозаточенная.
5. Про места и грунты - не очень понял связь с диф. входом. Но можно выяснить потом.
6. Мне не известно. Я не столь много лопачу в сети по этой проблеме. К сожалению, наверное. Есть кроме этого, увы, чем заниматься.
С радостью бы занялся только этим, но пока никак..
7. Было бы интересно взглянуть на результат кощея и что там в сети... Посмотрю при случае. А к тебе, если не сложно ( мы ж на ты, верно?) просьба - ссыль какой-нить на это кинуть. Ок?

P.S> Не понял я таки про места.

Личные вопросы не по датчикам конкретно, пишем в личку друг-другу, не засоряем тему.

Ребята подскажите , хочу накрутить катушку на фортуна м2 с чистотой 18 000 к/г, а в самом блоке не чего менять не надо ?

Нет, в блоке ничего не надо менять.

Если
то в блок заглядывать категорически запрещено.

Сьогодні я отримав справи, щоб спробувати побудувати свої датчики. це перший раз, коли я намагаюся, я прочитав майже всі 200 сторінок форуму і бачив багато відео на YouTube.
Мені потрібна допомога перед тим, як почати обгортання, бо я сумніваюся, що досі не розумію.
У калькуляторі є 2 фактори якості, який з них слід враховувати? Яке значення коефіцієнта якості не слід перевищувати, щоб мати гарну котушку? Заздалегідь дякую тим, хто хоче мені допомогти

Однозначного ответа на ваш вопрос нет. Вы должны сами определить исходные данные, принимая во внимание степень минерализации ваших грунтов, на которых будете вести поиск.

Как, правильно!!! определить эту самую степень.?
Мы снова получаем эмпирическую вводную.
Как и с добротностью.
Это тупик.

Так и есть! И знаете почему? Потому что мы не работаем в лаборатории металлодетекторостроения, и можем определиться с исходными данными только после изготовления первого... второго... n-ного датчика.
Я вот тут, намедни, вообще вычитал, что соотношение добротностей Тх/Rx должно быть 3/1 при условии что добротность Тх не меньше "30". И что мне теперь всем советовать так делать? Нет конечно. Беру сейчас корпус SDD 30, мотаю и пробую... Потому как был опыт с таким корпусом, выбирал добротности для обеих контуров где то в приделах "12", и датчик получился откровенно туповатым. На тестовой цели (на Фортуна ПРО) ели 25 см на 5к ссср натянул. И я догадываюсь почему. Там диаметр Тх сопоставим с DD40, и качнуть току в него надо намного больше, что б он глубже видел.