Aleksvn

Собеседник
Сообщения
55
Репутация
27
Баллы
18
МД
FortunaPRO2/S
А в чем фортуна хуже квазара? Ведь я смотрю она вроде дороже стоит?))
лучше наверное сначала перечитать форум по темам относительно того или иного пррибора...потом решить для себя какой прибор брать..!
 

Danya.kov

Новичок
Сообщения
5
Репутация
0
Баллы
1
МД
Нету
вопрос был какой для начала, если считаете что для начала фортуна лутше то зачем спрашивать ?
Я спрашиваю чтобы знать точно потому что один человек говорит что лучше фортуна другой говорит что квазар
 

Aleksvn

Собеседник
Сообщения
55
Репутация
27
Баллы
18
МД
FortunaPRO2/S
Сколько приборов... столько и мнений!...
 

Gorbachov

Завсегдатай
Сообщения
2 213
Репутация
2 358
Баллы
113
МД
PRO, PRO2
Я спрашиваю чтобы знать точно потому что один человек говорит что лучше фортуна другой говорит что квазар
Фортуна, наверное, по сложнее в настройках будет, чем Каазар. Хотя в Фортуне разобраться тоже не сложно, просто чуть дольше. Вы б лучше с производителя приборов начали поиск. Не и озвучка в Фортуне, всё же, приятнее чем у Квазара.
 

Danya.kov

Новичок
Сообщения
5
Репутация
0
Баллы
1
МД
Нету
Фортуна, наверное, по сложнее в настройках будет, чем Каазар. Хотя в Фортуне разобраться тоже не сложно, просто чуть дольше. Вы б лучше с производителя приборов начали поиск. Не и озвучка в Фортуне, всё же, приятнее чем у Квазара.
У меня на примете как раз стоит квазар арм и фортуна м3 и я не знаю что выбрать, кстати хочу брать б/у и они в одну цену продаются
 

Aleksvn

Собеседник
Сообщения
55
Репутация
27
Баллы
18
МД
FortunaPRO2/S
@Danya.kov, имею два прибора ..первый брал ПРО2+.....походил год , куча тестов, проб и ошибок ! И тут созрела S-ка, ещё её взял ,но уже сней легче... так как есть уже опыт от про2+!!!
 

Nadomir

Новичок
Сообщения
5
Репутация
4
Баллы
3
Приветствую!
Хочу посоветоваться с более опытными камрадами по поводу выбора детектора. Вот только задача у меня немного нестандартная - прибор для жены и дочки))) У меня есть небольшой опыт копа по войне, ходил с клоном в начале двухтысячных, но как то не затянуло. Жена периодически говорит, что хочет попробовать покопать во время прогулок на природе (КР, монетки) . В принципе, места для этого есть и погулять по лесу ездим практически каждые выходные.
Детекторы буду собирать сам, с этим проблем возникнуть не должно - по основной работе за паяльник/фен постоянно браться приходится))) Дочке (6 лет) для начала хватит того же клона или пирата на штанге из спиннинга, это понятно, а что собрать жене никак не могу решить... Она у меня, как бы это помягче выразиться, с техникой слржнее микроволновки на Вы. Соответственно прибор нужен явно цифровой, с аналоговым она точно не справится. Смотрю в сторону Квазара, вроде по настройкам он проще Фортуны и т. д. Задумывался о Кроте, но смущают отзывы. Что скажете? Справится она с ним? Или лучше на что то другое обратить внимание?

И хотелось бы еще пару моментов уточнить:
1. посоветуйте у кого штангу лучше купить, требований только два - вменяемое качество и возможность транспортировки в крупном рюкзаке;
2. корпус прибора при копе вдали от источников помех можно брать пластиковый, или лучше сразу взять металл и не заморачиваться с экранированием?

З.С. Аську не предлагать)))
««« Сообщение автоматически объединено »»»

Пардон, забыл уточнить - штанга нужна в Украине
 

Cara

Мастер
Сообщения
814
Репутация
645
Баллы
93
Ни когда не понимал, почему многом считают квазар проще в настройке.
Проще настроить новый датчик?
Как по мне одинаково. У обеих приборов, находим часту, настраиваем фазу, проверяем. Всё.
По остальным настройкам, что сложного?
У обеих приборов.
Настроили звук по себя.
Барер, сенс, фильтр.
Ток. Баланс грунта. Под конкретные место, и условия.
При необходимости, маски.
Всё. Как по мне. У обеих это делается +-одинаково.
Меню Фортуны, мне больше нравится.
 

DillerUA

Знаток
Сообщения
287
Репутация
303
Баллы
63
МД
F-S, F-L
Коли стояло питання: "який спаяти прилад?", вибір був зроблений на користь Квазар ARM. Причина - ціна. Відходив з ним рік.
Але коли спаяв Фортуна ПРО-2 і походив з ним, то чомусь не виникло бажання повернутися до Квазара. Зараз вже є спаяний власноруч Фортуна S і аналогічно не має бажання брати ПРО-2.
Для всіх цих детекторів у мене є лише один датчик: 30*32, 7,2 кГц.
На смітнику Фортуни бачать набагато більше цілей, ніж Квазар, але і розділяють їх краще (особливо S).
В жодному з перелічених приладів не побачив важкості в налаштуванні. Тільки ГБ Фортунами особисто для мене важче робити, ніж Квазаром. В S на автоматі так і не вдалося відлаштуватися, і вручну теж не дуже виходить, але потрібно більше практики.
 

Gorbachov

Завсегдатай
Сообщения
2 213
Репутация
2 358
Баллы
113
МД
PRO, PRO2
Чуть розбавлю тему. Кто пользовался импульсными МД? Хочу собрать, но интересно мнение какой, из доступных для продажи, будет лучше. Стоит задача найти захоронение металлолома, куски массой от 15 кг. на глубине приблизительно 1,5 м. Куски, по легенде, могут быть и гораздо больше чем15 кг. :) То есть в любом случаи надо будет использовать рамку.
 

Nadomir

Новичок
Сообщения
5
Репутация
4
Баллы
3
По железякам нам хватало обычного Клона пи. Возможно сейчас есть что то лучше. С рамкой 750*750 ящик гансовских консерв взяли почти с метровой глубины. Лежащие рядом два трака выкапывали примерно с той же глубины в заваленном окопе, потом долго матерились, поскольку рассчитывали на значительно более интересные вещи))) Глубже метра ничего не находили.
 

Gorbachov

Завсегдатай
Сообщения
2 213
Репутация
2 358
Баллы
113
МД
PRO, PRO2
По железякам нам хватало обычного Клона пи. Возможно сейчас есть что то лучше. С рамкой 750*750 ящик гансовских консерв взяли почти с метровой глубины. Лежащие рядом два трака выкапывали примерно с той же глубины в заваленном окопе, потом долго матерились, поскольку рассчитывали на значительно более интересные вещи))) Глубже метра ничего не находили.
То есть, чисто теоретически, если взять рамку 1,2х1,2 м., то можно видеть глубже чем на метр?
 

Валерьян

Специалист
Сообщения
463
Репутация
496
Баллы
93
МД
АРМ,Ф2Про2,Ф-S
То есть, чисто теоретически, если взять рамку 1,2х1,2 м., то можно видеть глубже чем на метр?
Именно с такой рамкой ребята доставали куски обшивки самолета больше чем 1.5м.
 

melan

Специалист
Сообщения
504
Репутация
495
Баллы
63
МД
Ф-s
То есть, чисто теоретически, если взять рамку 1,2х1,2 м., то можно видеть глубже чем на метр?
оно то да, но ходить с такой рамой по лесу где деревья и кустарники как то не очень. посему лучше делать велосипед.