Квазар АРМ, F3
- Автор темы i3um13
- Дата начала
Ну да если перстень в песке, если сверху этого перстня сильно минерализованный грунт - "берет" с частоты 15-20 кгц.
Я ничего нового не "сотворял" и не "извращал" - это "давно забытое старое".То что вы написали про частоты - одон тип другой тип , третий тип- это по-видимому Вы имели ввиду низкие, средние и высокие частоты.
Добротность передающего контура (в данном случае в Квазаре) вычисляется так: - показание амплитуды сигнала от пика до пика на резонансном конденсаторе разделить на показания амплитуды сигнала выходного каскада полевой сборки. Необходимо получить 4-7 для грунтов от сильно минерализованных до песка соответственно.
Получить любую величину добротности контура Тх для любой частоты в данной конструкции( выносной блок конденсаторов с галетным переключателем) у меня получается способом установки соответствующего резистора последовательно с конденсатором соответствующего контура.
В блоке установлены конденсаторы для частот 3,4,6,7,8,9,12,15,18,20 кгц.
Один и тот же объект в грунте в зависимости от "применяемой" частоты в моих опытах "видится" по-разному.
Хотя известные фирмы известных брендов применяют в своих приборах 3-4 частоты , которые Вы описали выше.
Были запросы к разработчикам - с просьбой дать методику исследования влияния "многочастотности" на разные по величине и свойства объекты. и в зависимости от свойств грунта.
На одной известной фирме они не проводились.На другой известной фирме -проводились по-видимому только по воздуху. Результаты у них как в Вашей информации выше, только на 4 кгц медь-серебро. для поиска самородков-80 кгц.
Я ничего нового не "сотворял" и не "извращал" - это "давно забытое старое".То что вы написали про частоты - одон тип другой тип , третий тип- это по-видимому Вы имели ввиду низкие, средние и высокие частоты.
Добротность передающего контура (в данном случае в Квазаре) вычисляется так: - показание амплитуды сигнала от пика до пика на резонансном конденсаторе разделить на показания амплитуды сигнала выходного каскада полевой сборки. Необходимо получить 4-7 для грунтов от сильно минерализованных до песка соответственно.
Получить любую величину добротности контура Тх для любой частоты в данной конструкции( выносной блок конденсаторов с галетным переключателем) у меня получается способом установки соответствующего резистора последовательно с конденсатором соответствующего контура.
В блоке установлены конденсаторы для частот 3,4,6,7,8,9,12,15,18,20 кгц.
Один и тот же объект в грунте в зависимости от "применяемой" частоты в моих опытах "видится" по-разному.
Хотя известные фирмы известных брендов применяют в своих приборах 3-4 частоты , которые Вы описали выше.
Были запросы к разработчикам - с просьбой дать методику исследования влияния "многочастотности" на разные по величине и свойства объекты. и в зависимости от свойств грунта.
На одной известной фирме они не проводились.На другой известной фирме -проводились по-видимому только по воздуху. Результаты у них как в Вашей информации выше, только на 4 кгц медь-серебро. для поиска самородков-80 кгц.
@galiat, извратом, считаю наличие туевой хучи частот.
Но если вам лично оно Нада
То почему нет?
Только это можно рассматривать как опыты по физике, а не как инструмент копателя.
ИМХО.
Те частоты что я привёл, полностью перекрывают потребности поиска.
Потребности физика экспериментатора, наверное ваш удел, ваше право.
Но если вам лично оно Нада
То почему нет?
Только это можно рассматривать как опыты по физике, а не как инструмент копателя.
ИМХО.
Те частоты что я привёл, полностью перекрывают потребности поиска.
Потребности физика экспериментатора, наверное ваш удел, ваше право.
@galiat, В ваших словах есть доля правды и действительно на низких частотах прибор лучше видит железо, серебро и медь, на средних бронзу а на высоких золото и мелкие предметы Но! :
@ArturS, абсолютно прав для экспериментов по воздуху такая катушка подойдет, а вот копать с ней не лучшая идея, я провел много опытов с такими датчиками и вывод следующий:
1. Датчик с высокой частотой (более 14 кГц) плохо борется с грунтом и теряет в глубине в геометрической прогрессии в зависимости от величины датчика. ( для такой частоты лучше не резонансный или с малой добротностью датчик и размером до 10 дюймов)
2. Датчики с низкой частотой (до 5 кГц) очень плохо видят мелкие изделия и золото, очень сносит ВДИ, зато отлично справляются с сложным грунтом и такой датчик можно делать диаметром 15 и более дюймов, прирост глубины на скажем пятак Екатерины или серебряный рубль будет существенным по сравнению с датчиком такого же размера но с частотой скажем 12 кГц.
3. Датчики с частотой 9-12 кГц считаю самыми универсальными (ИМХО) так как на этих частотах еще не очень слепит грунт и они неплохо видят мелкие предметы и золото, хотя самородки с ними и не найти но датчик размером 12-13 дюймов будет радовать глубиной и находками и на грунтах и на песках, если реализован регулятор вых. каскада.
В результате своих экспериментов пришел к выводу что лучше делать датчик для конкретных целей, так например среднечастотный датчик для розведки, низкочастотный для добивки выбитых мест, а высокочастотный на замусоренные участки или пляжи, хотя и по скифам лучше средне и высокочастотные датчики.
А вот если датчик двух или трех частотный, то разброс частот должен быть около 6 кГц, скажем ДД32см с частотами 6-9-12 кГц, это перекроет большую часть нужд копателя при поиске, только нужно правильно подогнать добротность для каждой частоты.
С уважением Владислав
@ArturS, абсолютно прав для экспериментов по воздуху такая катушка подойдет, а вот копать с ней не лучшая идея, я провел много опытов с такими датчиками и вывод следующий:
1. Датчик с высокой частотой (более 14 кГц) плохо борется с грунтом и теряет в глубине в геометрической прогрессии в зависимости от величины датчика. ( для такой частоты лучше не резонансный или с малой добротностью датчик и размером до 10 дюймов)
2. Датчики с низкой частотой (до 5 кГц) очень плохо видят мелкие изделия и золото, очень сносит ВДИ, зато отлично справляются с сложным грунтом и такой датчик можно делать диаметром 15 и более дюймов, прирост глубины на скажем пятак Екатерины или серебряный рубль будет существенным по сравнению с датчиком такого же размера но с частотой скажем 12 кГц.
3. Датчики с частотой 9-12 кГц считаю самыми универсальными (ИМХО) так как на этих частотах еще не очень слепит грунт и они неплохо видят мелкие предметы и золото, хотя самородки с ними и не найти но датчик размером 12-13 дюймов будет радовать глубиной и находками и на грунтах и на песках, если реализован регулятор вых. каскада.
В результате своих экспериментов пришел к выводу что лучше делать датчик для конкретных целей, так например среднечастотный датчик для розведки, низкочастотный для добивки выбитых мест, а высокочастотный на замусоренные участки или пляжи, хотя и по скифам лучше средне и высокочастотные датчики.
А вот если датчик двух или трех частотный, то разброс частот должен быть около 6 кГц, скажем ДД32см с частотами 6-9-12 кГц, это перекроет большую часть нужд копателя при поиске, только нужно правильно подогнать добротность для каждой частоты.
С уважением Владислав
Я больше копатель-поисковик, нежели экспериментатор. Имел и имею в арсенале могочастотные датчики. Ничего хорошего. Всё равно ходишь на одной частоте. И не долбишь место по десять раз со сдвигом на 1кГц.
Это практика поиска.
Если есть находки, ты их достанешь. А если нет, то нет. Шурф во много раз результативней, на перспективном месте, относительно смены частот датчика. И тем более с таким малым шагом.
ИМХО.
Это практика поиска.
Если есть находки, ты их достанешь. А если нет, то нет. Шурф во много раз результативней, на перспективном месте, относительно смены частот датчика. И тем более с таким малым шагом.
ИМХО.
Физик -экспериментатор это для меня перебор, но спасибо.
Спасибо за Ваш пост, изучаю, благодаря Вам появилась мысль сделать поличастотник , но уже с Д=30 см( сейчас у меня SD =25см). Пока я приверженец резонансных обмоток в датчике исходя из пользы резонанса- в частности мин потребление, мин влияние грунта и т.д.
С уважением.
Спасибо за Ваш пост, изучаю, благодаря Вам появилась мысль сделать поличастотник , но уже с Д=30 см( сейчас у меня SD =25см). Пока я приверженец резонансных обмоток в датчике исходя из пользы резонанса- в частности мин потребление, мин влияние грунта и т.д.
С уважением.
И не долбишь место по десять раз со сдвигом на 1кГц.
Это практика поиска.
Зачем долбить 10 раз - идешь по полю на излюбленной частоте -цветной сигнал выкопал -зачет,
сигнал сомнительный - вот тут то и начинаешь двигать кнопками "долбя " всеми имеющимися частотами, пока не определишься копать дальше полтора штыка или не копать.
С не меньшим уважением
Это практика поиска.
Зачем долбить 10 раз - идешь по полю на излюбленной частоте -цветной сигнал выкопал -зачет,
сигнал сомнительный - вот тут то и начинаешь двигать кнопками "долбя " всеми имеющимися частотами, пока не определишься копать дальше полтора штыка или не копать.
С не меньшим уважением
.
.
Как бы правильно вопрос задать-то...
Короче на терке, когда включаешь пинпоинтер(вкл и кнопку держать не надо, на квазаре тоже так?) сигнал пина там озвучивается разными звуками, в зависимости от размера предмета под катушкой, чем больше тем отчетливее слышно, и даже с перегрузом.
Вот и спрашиваю на квазаре тоже так?
Короче на терке, когда включаешь пинпоинтер(вкл и кнопку держать не надо, на квазаре тоже так?) сигнал пина там озвучивается разными звуками, в зависимости от размера предмета под катушкой, чем больше тем отчетливее слышно, и даже с перегрузом.
Вот и спрашиваю на квазаре тоже так?