Квазар АРМ, F3
- Автор темы i3um13
- Дата начала
Прибор Квазар АРМ. Я отстроил датчики один раз. Если есть несколько датчиков, у прибора предусмотрены несколько юзер-профилей, для каждой катушки отдельно. Мои настройки по профилям - от наименьшего датчика (первый профиль) к наибольшему (подсказка мастера). То есть, если надо сменить катушку, поменял, выбрал профиль, отстроился от грунта и все, можно продолжать. После настройки не подстраивал ни разу. В начале этого сезона проверю настройки и копать. Единственное что нужно делать перед каждым копом - отстраивать прибор от грунта (хотя есть и автоподстройка). Ну и так настройки по мелочи, в зависимости от места копа - мусорка, поле.
На счет полных настроек обоих МД в сети есть много видео и текстовой информации.
На счет полных настроек обоих МД в сети есть много видео и текстовой информации.
. Да, разьем 5пин.
Ребята, сам не далек от МД строительства, отходил 2 года с Квазар АРМ, сейчас в наличии 2 квазара (с разными катушками, 8 и 12 дюймов), скажу что прибор для новичка то что нада. Есть 2 товарища у которых Фортуна М2 и Фортуна М от бомбера. Оба прибора при настройках чтоб приблизиться по глубине обнаружения в 70% Квазара, начинают выдавать кучу ложных срабатываний, а на глинистой местности так вообще слепнут. Я вскрывал оба прибора, и разбежностей со схемой не нашел, прошивки последние. Вывод - они просто так работают. А на дисплее хоть и большем информации столько же сколько и у Квазара. Да и приборы эти построены так что мелкий железный метал отсек маской и копай все что пищит, нечего вообще на дисплей смотреть, разве что для настройки.
Правильно настроенный Квазар Арм с нормально сделанным датчиком превзойдет любую Фортуну с такой же катушкой (разве что не попрет против Фортуны ПРО 2) и по глубине, и по комфорту, и по дискриминации.
Правильно настроенный Квазар Арм с нормально сделанным датчиком превзойдет любую Фортуну с такой же катушкой (разве что не попрет против Фортуны ПРО 2) и по глубине, и по комфорту, и по дискриминации.
Потому, что Квазар "тупее" чем Фортуна, нет там запаса усиления, но В Фортуна М3, ПРО, ПРО2 можно снизить усиление до уровня Квазара, чтобы Фортуна сам себя не слепил, и эти приборы будут работать также, как и Квазар на тяжелых грунтах, но, при этом, из Квазара получить работу приборов Фортуна на легких грунтах не выйдет никак.
Всё дело в понимании что происходит, и главное почему. Если этого понимания нет, пишем выводы, о том, что Квазар "лучше" на сложных грунтах, но это не так, на самом деле.
Всё дело в понимании что происходит, и главное почему. Если этого понимания нет, пишем выводы, о том, что Квазар "лучше" на сложных грунтах, но это не так, на самом деле.
И здесь готов отстаивать свою точку зрения, так как легкий грунт для фортуны м-м3 (ПРОшки не обсуждаю так как там уже изменен входной тракт и они намного лучше) это чистый песок, а все остальное для нее сложный, а раз так, то при одинаковых датчиках выигрыш по глубине в воздухе у фортуны будет процентов 15-20. А если токи накачки передающего контура будут одинаковыми то и того меньше, 5-7 процентов. Но у квазара показателей превосходящих фортуну можно добиться подняв на 25% коэффициент усиления, это решается перепаиванием 1го конденсатора и 2х сопротивлений (учите мат. часть), только этого делать нет смысла, так как тогда квазар станет таким же шумным как и фортуна, и выделить нужный сигнал среди какафонии из динамика будет сложнее.
Автоматическое объединение двойного сообщения
И почему это квазар тупее? Процессор хоть у фортуны и шустрее чем у квазара, так он и там и там ограничены в скорости частото-задающим кварцем в 8 мГц, что делает их по скорости обработки одинаковыми. У Фортуна ПРО2 уже подняли скорость, он там 20 мГц, вот она как раз быстрее.
Последнее редактирование: