Индуктивность, установленная последовательно с антенной увеличивает ее рабочую длину, емкость уменьшает. Есть формулы, по которым можно легко рассчитать какую индуктивность надо поставить последовательно с 10-сантиметровой, например, антенной, чтобы ее рабочая длина оказалась равна 75 см.
Это всё для свободного пространства, но когда рядом есть металл, и он ближе к антенне, чем 1/4 L, во много раз, то, что Вы предлагаете не обязательно сбудется.
У Вас есть антенный анализатор, чтобы настроить такую антенну именно с учетом конкретных влияний сторонних металлических предметов рядом совсем, или Вы в состоянии рассчитать резонанс, активное и реактивное сопротивление такой антенны с учетом всех влияний? Сомневаюсь.
Также, допускаю, что Вам точно не известно выходное сопротивление каскада усиления, для которого антенна есть нагрузкой.
Также, почему именно 1/4 длинны волны непременно должна быть антенна? Можете объяснить? Почему не 1/8L , 1/2L или 5/8L ? Ведь электрически, судя по Вашим рассуждениям можно удлинять до нужной электрической длины?
Короче, эту демагогию здесь прекращаем из-за отсутствия смысла здесь это обсуждать, для этого есть теоретический раздел, где пожалуйста.
Теория и практика работы с антеннами очень увлекательная, особенно, если понимать, что нужно получить от антенны и иметь антенный анализатор для настройки антенн, у меня есть такой, AA-600 называется, измерены параметры сотен антенн разных диапазонов, сделанных собственноручно, но здесь не тот случай, чтобы передать на 3м сигнал, совсем не обязательно применять кратность к длине волны, даже только потому, что точно не известно, ни выходное сопротивление усилительного каскада, ни значения реактивности в антенне, по отношению к этому выходному сопротивлению усилителя.
Короче, не делайте мне нервы больше.