Люблю читать, когда спорят профи... )))
А не задумывался ли из вас кто, а почему это мы копаем, и нам никто не мешает? Почему приборов для поиска валом, на любой вкус и цену? Почему работаю аукционы и форумы-барахолки, где у вас купят всё? Почему распахивают и раскапывают курганы безнаказанно...
Ну, пектораль, я сказал несколько образно, имея ввиду скифское золото, которое уже много лет хзгде в Амстердаме... Да и сама пектораль, скорее всего уже копия))))
Возможно, я поспешил с выводом)) Так сказать, сработала глубокая память)) Если те три шипа, что торчат внутрь, это винты, то они могли держать стекло. А если гвозди, то, естессно, дерево.Но гвозди должны были выпасть, по крайней мере хоть один. Значит винты. Значит стекло. Сбоку видно какое то...
Всем привет!
Мужики, такой вот вопрос... Прошка 5.1. Лайт версия. Датчик 32х28(чёрный). Собственно вопрос в чём... Есть ли разница в работе прибора с прошивками пятого поколения при использовании датчиков разных размеров? Или другими словами, подходит ли 5.1 для работы с большим датчиком? Есть...
Ну что, есть контакт...
Сказать, что "лапоть" сильно тяжёлый, я не могу. На самодельной, прямой штанге вес прибора менее 1кг. Осуществил с десяток выездов по 4-5 часов. При моём проблемном локтевом суставе большого неудобства не ощутил. Скорее всего секрет в прямой штанге. Кисть разгружена...
Что имеется ввиду под разгрузкой?
Я так понимаю, что вес прибора (на родной штанге и без блока) составит менее килограмма.
Как вариант, можно применить прямую штангу, что снизит нагрузку на кисть...
Да лапоть то не так уж и велик, по сравнению с 11". По пару сантиметров на носке и пятке...
С развесовкой вродь решили проблему балансиром. А вот вес, да! Но если учесть, что вес датчика это почти 80% общего веса, то ещё терпимо. Мне один товарищ написал, что вес 600 гр...