практически во всех сценариях, по глубине поиска Фишер уступил Фортуна ПРО,
Щас напишу многа букав
Я из приборов-фирмачей знаю только Фишер. (И это не самый крутой фирмач). Уже 2 года ходим с камрадами, у которых Фишер 22.
Это тот же Ф44. Так вот его работу уже прекрасно знаю, вижу постоянно.
Да, по глубине он уступает всем моим фортунам, что были. Но есть одно НО.
Вот все называют Аську однокнопочным прибором. И почему то не замечают Фишеров - 22, 44.
Вот они, ИМХО, лучшие приборы для стиля работы - включил и пошел ни о чем не думая! И при этом там все есть - и полифония и дискриминация.
Туда бы синограф - был бы лучший прибор из недорогих! Возможно у всех разные условия поиска. Вон Артур жалуется на гильзач ПМВ.
А у нас гильзач ВОВ и в этих же сигналах проскакивают интересные находки, не считая сталинского золота.
Так вот, за два года я еще НИ РАЗУ не нашел чего то интересного с глубины, которую не видит Фишер.
А по монетам у камрада-фишеровода ВСЕГДА больше находок. Одно дело везение (и это отчасти есть), но есть и отличие в работе приборов.
Вот например. Идем по лесу. Я подстроился под оптимальный поиск на этом грунте, все классно.
Местность такая, что много шмурдяка(проверено многочисленными выкапываниями) и на слабые спорные сигналы, где и черный и цветной, не обращаешь внимание.
Тут нужно уточнить. Есть места, где идешь как по пустыне Гоби, один сигнал в полчаса. Там можно копнуть любой сигнал от безделья и интереса.
Но у нас в области большинство мест, где постоянно что-то есть - осколки, железки, кусочки проволочек, жестянок и прочее...
Вышли на лесную дорогу, приятель идет за мной и поднимает монеты. Деньга 17хх годов. Я проверяю - а у меня прибор показывает все такой же неуверенный сигнал шмурдяка. Резко изменился грунт - мокрый, утоптанный чернозем, монеты в полштыка и боком. Пропустил 3 монеты. Да, я потом убавил ток со 100 до 70, уменьшил усиление и стало немного лучше.
Но ВДИ все равно пляшет, не показывает как в Фишере одно число (с небольшим колебанием).
Стал копать все спорные сигналы и мы хорошо там наковыряли монет.
НО. На Фишере без всяких там танцев с бубном четкий монетный сигнал. Фишеру не нужно что-то подстраивать, учитывать...
Снимаю шляпу перед производителями, как им удалось усреднить все параметры, сделать "однокнопочный" прибор и при этом показывать прекрасный результат. Но да, расплата за это глубина, но как показывает практика - это не критично.
Монеты на этой дороге были на небольшом участке дороги и если бы не Фишер, я бы проскочил это место, оставив монетос другому прибору.
И такое проверяли не один раз. Стояли как то на перекрестке. Там было рассыпано с десяток белых монет, послереформа.
Так вот у него четкий ВДИ 40-45, а у меня мазанина по синографу и ВДИ пляшет черный/цветной, как на шмурдяк.
Вот тут обсуждают Фортуну, что-то просят добавить, что-то хвалят.
Как по мне, Фортуна (особенно ПРо) как самоделка, великолепный прибор и ничего не нужно трогать.
Единственное слабое место - работа фильтров. В Про Владимир похоже попытался что-то изменить в ПО, но я особо разницы не заметил с Ультрой,
но стало сильнее оцветнять железо.
Если бы автор улучшил их работу, довел до уровня хотя бы Фишера, то тогда действительно Фортуну можно будет сравнивать с фирмачами,
а пока это лукавство. Такая работа фильтров была в Мке, в Ультре и практически то же самое в Про.
Сейчас Ярослав начнет рассказывать про гибкость настроек в Фортуне, что сам дурак и т.д. как уже неоднократно было
Сразу отметаю такие возражения. Опыт, понимание работы прибора и условий поиска есть полное.
И мнение объективное, построенное на неоднократных сравнениях в одинаковых условиях, а не на личных ощущениях - быстрый/медленный...
Как сказал один уважаемый камрад - в поле нужно искать, а не трахаться с настройками.
Давно хотел это написать, а тут как раз наезд на Фишера