Люди, что с вами не так?
Где я утверждал такое? Абы поумничать? Так тут есть люди поумнее нас вместе взятых.
Была продемонстрирована разница в шумности микросхем. Было соблюдено основное правило эксперимента - повторяемость условий. Разница зафиксирована.
И все!
Конечно да, если внутри микросхемы вместо ОУ запаян кусок швабры, то чутья не будет.
Я начал ставить АДшки, по совету Ози, еще с первой Фортуны. И ни разу не было проблем с чутьем микрух АД, по крайней мере настолько заметных.
На моей Про2 на ДД25 по воздуху 5коп СССР 40 см четко берет с этими микросхемами. Полностью молчит в помещении с помехами на сенсе 1. На 0 - редкие сработки.
Это так, для справки
вы же сами указали,что прибор стал стабильнее с ад8608 и что бы "люди" делали выводы. А их,эти выводы можно и по другим критериям сделать. На ФМ ад8606 и 8608 получалось так,что прибор стал тише и спокойнее,но чуйка у него падала немного,и по большому счету необходимо подбирать номиналы в каналах при смене ОУ,лишь тогда можно добиться характеристики стабильность/чуствительность наилучшем значением. Но для простолюдинов достаточно установить эту ад и все будет отлично...
В фортуне М я ставил ОР284 по входу и конечно менял КУ в обвесе. Тоже самое и с АД8608 . Просто глупо говорить ,что "достаточно поменять ОУ и все наладится " ,ведь много брака бывает к тому же,бывают разные ОУ ,которым нужно вмешательство в тот же "обвес"...
И так же как вы говорите "шумные микросхемы".. мср,ад ,по разному могут шуметь.Нет 100% уверенности,что ад будет менее шумнее мср,пока не проверишь лично..